La esquina del mundo...

Hacia un auto diagnostico cultural...

2012-02-10T20:40:00.000-08:00

Es común escuchar comentarios acerca de la poca, o nula, cultura que tiene el pueblo de México. La escuela, la familia, los demonios extranjeros, el gobierno entre otros son los culpables de ello. Todos menos uno. Una vez escuche decir “Por algo no nos podemos ver nuestra propia espalda” Este comentario viene a colación de que a veces es difícil darse cuenta que tenemos parte, parcial o total, de algún suceso u evento. El caos cultural donde impera la taranoverla, el perreo como género dancístico y la apoteosis del comerciante de drogas como cara de la ideología y costumbres deja relegada a un taciturno olvido todo el resto de expresiones ¿Cuánta parte tenemos en ello? Les dejo unas preguntas que pueden ayudar a ver nuestro rol en esto. De entrada toda respuesta que sea “de todo” “lo que sea” “como sea” “sabe” es una muestra de mediocridad, no intelectual, personal de no saber lo que se quiere y disfruta. Continuemos.

¿Qué música me gusta escuchar? Pensemos en la que podemos escuchar a solas y gozarla sin nada más que escucharlos.

¿Qué películas me gusta ver? Recordemos alguna que haya marcado algún acto en nuestra vida.

¿Qué veo en la TV? Lo que por elección propia, y no obra del zapping, seleccionamos.

¿Qué clase de pinturas / obras gráficas me gusta observar? Cuenten desde los dibujos para niños, graffiti, etc.

¿Qué me gusta leer? No importa, en este momento, que tanto se haya realizado, si recordar que es lo que me gusto en algún punto de la vida.

Al respecto de esclarecer que es la identidad cultural, Carlos de la Mora (2005) comenta que “Esta no es algo que se tiene o que se alcanza como una meta, como un estadio dado, en el proceso del desarrollo cultural. Para mí la identidad es más que nada una forma peculiar de ser (de pensar, de sentir, de vivir, de morir) “

Toda respuesta que demos es válida pues vale para el propio funcionamiento. El definir una identidad cultural es el primer punto. Pero casi puedo asegurar, en mis clases de compruebo, que la mayoría expresa respuestas como sabe o no se (ante cuestionamientos como los anteriores), que en oídos de alguien más astuto, son un balar de borregos listos para ser arreados al mejor postor.

Tener una identidad cultural es poder gozar de la libertad de decir “me gusta” “no me gusta” y gozar lo que queremos.

El rol del libro digital en la actualidad (1era parte)

2012-02-10T20:39:00.000-08:00

“Me gusta tocar un libro, respirarlo, sentirlo, llevarlo... ¡Es algo que una computadora no ofrece! “ Ray Bradbury

Hace unos días me invitaron a moderar un panel dentro del 1er bazar del libro convocado por biblioteca pública. El evento me parece genial pues todo esfuerzo por cambiar la situación actual de la lectura es bien recibido. Pero bueno, el mencionado panel era relacionado al rol del libro electrónico (e-book)en estos tiempos. Comparto un poco del origen de este recurso.

“ La historia de los libros electrónicos es muy corta, se habla de 41 años (1971 – 2012). Se inicia con un proyecto de digitalización de libros impresos: El proyecto Gutenberg, dirigido por Michael Hart. Tal vez, ese comienzo es la razón por la cual el libro electrónico aún hoy por hoy, sigue enmarcado en las características del libro impreso. Se puede considerar que la verdadera expansión del libro digital llegó en marzo del 2001 cuando el famoso novelista Stephen King, apoyado por la editora electrónica Simon&Schuster, lanzó en exclusiva a través de Internet su novela Riding the Bullet, que en tan sólo 48 horas vendió 500 mil copias, cada una en 2 dólares y medio” (Extraído del sitio Ciberhábitat )”

Una vez aclarado su historia hay un aspecto muy importante a analizar. Cuando s habla de las ventajas y desventajas del e-book sobre el impreso y viceversa se suele caer en el error de clasificar a lector en la sección de literatura por placer, de lector de clásicos universales, del lector de más de 30 libros al año. Pero ¿y la opinión de otros sectores no importa? Claro que si y a eso es a lo que vamos.

El uso del libro electrónico ha permitido su mayor impacto en el área de la investigación y la educación. Pongámoslo así… un alumno tiene que realizar un investigación hacer de equis tema, va a biblioteca y consulta un libro relacionado a la materia. Realiza la tarea y el maestro la aprueba. Otro alumno consulta exactamente el mismo libro en internet, pero digitalizado, y al el lo reprueba ¿Tiene lógica ese comportamiento? Si la tiene, un romanticismo retrograda que en nada ayuda a la difusión del conocimiento.

La educación actual necesita el libro electrónico. Actualmente imparto clases en plataforma Web donde todo el material que se maneja esta en dicho formato, respetando los derechos de autor, obviamente. No concibo como podría con un alumno de Tabasco estarle mandando fotocopias del libro (Que también deben tener derecho de autor) para hacer un trabajo. Las empresas digitalizan todos los libros contables y transacciones, las secretarias los acuerdos y normativas, entre otras partes.

El E-book es una realidad y una necesidad en tanto la tecnología continúe avanzando. No creo exista un problema con el libro en si, tal como decía una compañera ayer, si no el uso del mismo. En nuestro país los índices patéticos de lectura ( la Cámara Nacional de la Industria Editorial afirma que el promedio de lectura en la nación es de 1.2 libros al año, pero otras instancias señalan es medio libro al año lo que los mexicanos verdaderamente leen en promedio) No da una luz que el libro sea cual sea tenderá a ser rechazado. En otras secciones continuaremos con ello.

UN LAVADERO CULTURAL

2012-02-03T12:42:00.000-08:00

En próximas fecha viene a Cd. Obregón el show de “Las Lavanderas” , un programas mas emergente de Televisa vía Telehit. No conocía el programa pues ese canal no se de mi predilección. Pero bueno, debí darme a la tarea de ver algunos capítulos. No digo sea un mal programa de comedía, por lo menos a camarógrafos y asistentes los hace reír, pocas veces he escuchado una risa tan honesta y creíble. No tengo idea de donde vengan las protagonistas de la serie ni el guionista, es irrelevante, lo que importa es el retrato que dan del mexicano.

En los años 70´s en México se dio el llamado cine de ficheras. Mujeres de la vida galante encabezaban los protagónicos del celuloide. De ahí surgieron figuras como Sasha Montenegro (primera dama del país), Lyn Main, Rafael Inclán, Angélica Chain, Luis de Alba, entre otros. En un país azotado por la corrupción, carencias y opresión cayo muy bien una comedia que hiciera mofa de una clase social marginal, con la que la mayoría de los mexicanos podían identificarse. Agradaba verse en un posible reflejo en la gran pantalla. En los 80´s se dejaron a las ficheras par pasar a retratar a lancheros, verduleros, albañiles, lavanderas y demás profesiones, valga el termino, del pueblo. En algún momento dicho humor dejo de estelarizar el cine.

Recalco en el cine pues en la TV la comedia era bastante diferente en los 70´s y 80´s series como El chavo del ocho, Papa soltero, Hospital de la risa, la Carabina de Ambrosio, entre otros, retrataban un humor que no necesitaba mostrar zonas carneas de la mujer, decir vulgaridades, mofarse de la desgracia ajena. Esa risa provocada era mas sana, una risa que uno podía compartir con toda la familia. Sabedora de inocencia, era tema de plática en todo lugar.

El show de las lavanderas tiene cierto sabor a ese cine de hace 25 años pero algo le falta ... si, picardía. Así de sencillo. Hasta el mal gusto tiene cierta dosis de inteligencia. Los diálogos que dicen oscilan entre la improvisación, amnesia y deseos de ganar dinero, pero hasta ahí. Formulas machacadas de doble sentido que siguen pegando, si no fuera así el programa no existiría. He vivido en barrios populares, es mentira que la gente hable así. No se atreven a llegar a los “raspa” tal como es. No dejan de sonar como “fresas” y “wanabes” que quieren jugar a imitar a los sectores mas jodidos de la sociedad. Curiosamente, el mayor apego que tiene este tipo de espectáculos es entre la población de clase media-alta y alta. En las colonias marginales no se ve esto, en absoluto.

Es un tipo de humor burdo que en una ciudad carente de una cultura que nos ayude a mejorar como sociedad, nos orilla cada vez más a seguir el marketing de entretenimiento dado por las grandes cadenas televisivas. El mexicano es de naturaleza creativa, me niego a creer que esto es lo más que podemos dar. La cultura debe ser lavada para quitar la suciedad, pero creo las lavanderas no tiene el oficio para ello, al contrario, la embarran a lo largo y ancho.

La necesidad de un platanito en la comedia Mexicana...

2012-01-28T16:42:00.001-08:00

Sergio Alejandro Verduzco, conocido como “comediante” al que le dicen “El Platanito” ha sido objeto de una serie de ataques en contra de su persona y su trabajo. Todo comenzó con una broma de humor negro. “Lo de Michael estuvo bien cabrón, ¿Sabes de qué murió Michael Jackson?, de desesperación, que porque le quemaron una guardería allá en Sonora” “Hay no se burlen, pobres chavitos al pastor, no sean cu%$#*s. No, aparte ya no hay guardería, ahora hay un changarrito que se llama Kentucky Fried Children”

Hay dos puntos que el público debe conocer; la definición de comediante y humor negro. La primera de ellas compete a una persona que representa un papel en el teatro, en el cine, en la radio o en la televisión buscando hacer reír al público. El segundo concepto puede ser entendido como aquel que se basa en la crítica de los valores tradicionales. Suele hacer un ataque mordaz y políticamente incorrecto de las convenciones sociales pero de una manera muy sutil. El humor negro requiere una dosis de ironía y sarcasmo y, sobre todo, una atracción hacia la transposición velada de límites morales.

Con lo anterior podemos afirmar que “El Platanito” es un comediante de humor negro. Pero también podemos decir que es una persona que si se queman sus dos hijos (son los que tiene) no tendría ningún problema en reírse de ello ni que se burlaran de ellos. El, y los que se rieron y defienden la validez de ese tipo de bromas, pueden ver a sus sobrinos, primos e hijos con la piel deshecha y los ojos reventados. Con ellos no hay bronca, todo se vale, es el humor mexicano.

Tal vez en ello este mucho de nuestro problemas. Nos hemos desensibilizado del dolor ajeno a base de burlarnos de el. No es el culto a la muerte que tiene nuestro país, ello es muy diferente. No, es el dolor ajeno el que nos da placer, del que nos reímos.

Si un solo padre, abuelo o tío que perdió alguien en la guardería ABC sonriera con este chiste tendría un sentido. Una sola risa, nada más. Pero no, los que se rieron son gente nunca ha perdido a nadie así. Por desgracia nos toco a nuestro estado vivir con esto, con la corrupción e injusticia, con la impunidad y el coraje. Pero eso no les da el derecho de mofarse y utilizarlo para ganar dinero haciendo reír.

Dicen que siempre ha sido el mexicano, que debemos aguantar. Ese “siempre” que lo viva quien se quede callado. Usar el dolor ajeno para beneficio propio es una práctica detestable. Sergio Alejandro verduzco se excusa en su personaje y el publico. Cobarde, el crea el personaje y las rutinas, que no finja inocencia que no lo pensó antes. Si, esta arrepentido, por ello dijo al comenzar la grabación de su programa de televisión de esta semana "Hoy no voy a contar chistes de guardería, porque el que se quema soy yo"

Un “artista” sin capacidad de crear un humor que ayude a sanar las heridas de una sociedad arrasada por el narcotráfico y la corrupción. Que nos ayude a mejorar como personas. Se puede ser comediante sin necesidad de burlarnos de las cicatrices ajenas, como ejemplo tenemos a Capulina o Chespirito, nunca cayeron en eso para hacer reír a millones de mexicanos. No ocupamos ese tipo de comediantes como “El Platanito” en México.

Donde termina el personaje y esta el artista...

2012-01-28T16:41:00.000-08:00

Kate del Castillo recientemente publico en su cuenta de twitter una carta que causo una gran polémica. La parte de esta que ha causado un escozor entre algunos sectores de la sociedad mexicana es la siguiente (textualmente pues toda la carta es en minúscula menos esta parte) “SR. CHAPO, ¿NO ESTARíA PADRE QUE EMPEZARA A TRAFICAR CON EL BIEN? CON LAS CURAS PARA LAS ENFERMEDADES, CON COMIDA PARA LOS NIÑOS DE LA CALLE, CON ALCOHOL PARA LOS ASILOS DE ANCIANOS QUE NO LOS DEJAN PASAR SUS ULTIMOS AÑOS HACIENDO LO QUE SE LES PEGUE LA REVERENDA GANA, CON TRAFICAR CON POLITICOS CORRUPTOS Y NO CON MUJERES Y NIÑOS QUE TERMINAN COMO ESCLAVOS? CON QUEMAR TODOS ESOS "PUTEROS" DONDE LA MUJER NO VALE MAS QUE UNA CAJETILLA DE CIGARROS, SIN OFERTA NO HAY DEMANDA, ANIMESE DON, SERIA USTED EL HEROE DE HEROES, TRAFIQUEMOS CON AMOR, USTED SABE COMO.

Kate definitivamente sabe que Joaquín “El Chapo” Guzmán es probablemente el narcotraficante más poderoso del mundo. Esta enterada que cada año el narcotráfico mueve en los Estados Unidos en 25 mil millones de dólares y tiene trabajando directamente a su servicio entre 300 mil y 350 mil personas, muchos de ellos niños que terminan consumiendo inevitablemente. Dentro de sus vacaciones deben ser lugares como San Fernando, Tamaulipas (donde ejecutaron a 72 personas) o Durango donde cada día encuentra mas fosas. En sus labores sociales debe incluir visitar centro de rehabilitación como el de Chihuahua donde 86 personas fueron asesinadas en un Centro de Rehabilitación en Chihuahua.

Ella cree que “El Chapo” es inocente de todo esto. Que solo es un comerciante atacado por el gobierno. Que las balas de sus sicarios nunca han matado ningún niño o mujer inocente. Joaquín es diferente, hablamos mal de el, no lo comprendemos. El no tiene nada que ver con prostíbulos ni con la corrupción de lo políticos. Kate tiene razón en algo, la fortuna personal de Joaquín Guzmán alcanza para darles de comer a miles durante años. No creo tenga la cura de enfermedades como el cáncer pero podría dar fondos para investigarla en busca de una respuesta. Podría darle un botella de vino a cientos de asilos. Claro que puede hacerlo, el sabe traficar con amor, afirma la actriz.

En este país todos somos libres de decir lo que pensamos, es un derecho constitucional. Kate lo ejerce pero olvida algo. Como figura publica debe dar ejemplo. Dentro de su conocimiento denota una adoración a la figura del Chapo viéndolo como un redentor de los problemas de la sociedad.

Hay gente que ha aplaudido su valentía, les aseguro que no es ninguno que halla perdido a alguien inocente en la balas del narco. Yo no creo eso. Simplemente no sabe donde termino su papel y donde comienza ella.

En su papel de “La reina del Sur” esa carta esta perfecta, coherente a la persona quien la escribe. Su personaje Teresa Mendoza Chávez es una poderosa narcotraficante con vínculos con la mafia rusa y diferentes escaños del gobierno. Si Teresa hubiera escrito la carta no me sorprendería, pero bueno, la escribió Kate, quien (lo dice en su carta) No cree en la sociedad ya que la ha hecho sentir avergonzada de quien es, incompleta ... misma sociedad que le ha dado de vivir económicamente en comodidad. La sociedad que ha seguido sus dos fracasos matrimoniales. El pueblo que cree en ella y habrá quien se escudara en sus declaración para seguir venerando a los narcos. Bien hecho por Kate, ha logrado que la narcocultura se apodere más de nuestra debilitada identidad nacional.

El escritor Nathaniel Hawthorne dijo “Ningún hombre por mucho tiempo puede tener una cara para si mismo y otra para la multitud, sin finalmente confundirse sobre cual es la verdadera” Eso le ha pasado a Kate, confundió ambas caras, lo que demuestra su poca preparación cognitiva y emocional para dedicarse al medio de la actuación.

El derecho al delirio ... Eduardo Galeano

2011-05-27T22:28:00.000-07:00

Loz 10 mandamientos del escritor...

2011-05-27T22:18:00.000-07:00

El escritor húngaro Stephen Vizinczey escribió en 1985 Los diez mandamientos de un escritor como respuesta a la solicitud de Raymond Lamont–Brown, director de Writer’s Monthly. Aparece en Verdad y mentiras en la literatura, publicado por Seix Barral en 1989

1. No beberás, ni fumarás, ni te drogarás. Para ser escritor necesitas todo el cerebro que tienes.

2. No tendrás costumbres caras. Un escritor nace del talento y del tiempo... Tiempo para observar, estudiar, pensar. Por consiguiente, no puede permitirse el lujo de desperdiciar una sola hora ganando dinero para cosas no esenciales. A menos que tenga la suerte de haber nacido rico, es mejor que se prepare para vivir sin demasiados bienes terrenales.

3. Soñarás y escribirás y soñarás y volverás a escribir. No dejes a nadie decirte que estás perdiendo el tiempo cuando tienes la mirada perdida en el vacío. No existe otra forma de concebir un mundo imaginario.

4. No serás vanidoso. La mayor parte de los libros malos lo son porque sus autores están ocupados en tratar de justificarse a sí mismos “Si crees ser sabio, racional, bueno, una bendición para el sexo opuesto, una víctima de las circunstancias, es porque no te conoces a ti mismo lo suficiente como para escribir”

5. No serás modesto. La modestia es una excusa para la chapucería, la pereza, la complacencia; las ambiciones pequeñas suscitan esfuerzos pequeños. Nunca he conocido a un buen escritor que no intentara ser grande.

6. Pensarás sin cesar en los que son verdaderamente grandes. «Las obras del genio están regadas con sus lágrimas», escribió Balzac en Ilusiones perdidas. Rechazo, mofa, pobreza, fracaso, una lucha constante contra las propias limitaciones..., tales son los principales sucesos en las vidas de la mayoría de los grandes artistas, y si aspiras a conseguir su destino debes fortalecerte aprendiendo de ellos.

7. No dejarás pasar un solo día sin releer algo grande. No se debe cometer el error común de intentar leerlo todo para estar bien informado. Estar bien informado sirve para brillar en las fiestas, pero resulta absolutamente inútil para un escritor. Leer un libro para poder charlar sobre él no es lo mismo que comprenderlo. Es mucho más útil leer una y otra vez unas cuantas novelas hasta comprender por qué son buenas y cómo las han construido los escritores.

8. No adorarás Londres–Nueva York–París. El provinciano suele ser una persona inteligente y dotada que acaba por adoptar la idea de algún periodista o académico de mucha labia sobre lo que constituye la excelencia literaria, y traiciona su talento imitando a retrasados mentales que sólo tienen talento para medrar. Si posees una buena colección de ediciones en rústica de grandes escritores y no dejas de releerlos, tienes acceso a más secretos de la literatura que todos los farsantes de la cultura que marcan el tono en las grandes ciudades.

9. Escribirás para tu propio placer. Ningún escritor ha logrado jamás complacer a lectores que no estuvieran aproximadamente en su mismo nivel de inteligencia general, que no compartieran su actitud básica ante la vida, la muerte, el sexo, la política o el dinero. Los dramaturgos son afortunados: con ayuda de los actores pueden extender su mensaje hasta más allá del círculo de los espíritus afines.

10. Serás difícil de complacer. La mayoría de los libros nuevos que leo se me antojan a medio terminar. El escritor se contentó con hacer su trabajo más o menos bien, y luego pasó a algo nuevo.

La experiencia de alguien ...

2011-02-13T19:31:00.000-08:00

A los 17 años, Arthur Rimbaud, era ya considerado un portento de la poesía por sus contemporáneos. A los 20 años, José Agustín publicó su primera novela, La Tumba. Rubén Darío, considerado como el fundador del modernismo, escribió su primer libro, Azul, a los 21 años. Octavio Paz, el único premio Nóbel Mexicano, a los 23 años publica su primer libro. Otro premio Nóbel, pero en este caso mujer, Gabriela Mistral, a los 23 años publica por vez primera. Las poesías de Jorge Luís Borges tuvieron su primera aparición ante la sociedad cuando él contaba con 24 años. ¿A que van todos estos datos? Un poco de paciencia pues se trata de desentrañar unos de los más típicos pretextos antes de escribir una obra literaria.

Khalil Gribran, autor del Profeta y el Vagabundo, fue publicado a los 26 años. A la misma edad, Mario Benedetti, escribe su primera novela. El Extranjero, de Albert Camus, fue publicado por cuando éste tenía 29 años. Oscar Wilde, a los 34 años, escribió El príncipe Feliz. Milan Kundera fue publicado por vez primera a los 36 años. Hamlet, la obra maestra de William Shakespeare dio a luz cuando su autor contaba con 37 años. Continuando con el teatro, Henrik Ibsen, uno de los dramaturgos más influyentes en el siglo XX, escribe su primera obra a los 38 años. Horacio Quiroga, uno de los más grandes cuentistas, contando con 39 años, da a conocer sus célebres Cuentos de Amor, Locura y Muerte. No desesperéis con la información, que si prestan atención, verán que todo lo anterior tiene un elemento en común. La experiencia.

Uno de lo mayores orgullos de Charles Bukowski era el haber escrito su primer poema a la edad de 35 años. Contando con 40 años, Isabel Allende escribió La Casa de los Espíritus. Julio Verne, profeta de la ciencia ficción moderna, a los 41 años escribió su primera novela. A los 42 años de edad, Alejandro Dumas crea a Los Tres Mosqueteros. Con la misma edad, Edgar Allan Poe escribe El Cuervo y a los 42 publica El Escarabajo de Oro. Henry Miller después de haber vagado por Paris, y a la edad de 43 años, transcribe parte de sus vivencias en su novela, Trópico de Cáncer. Dostoievski, a los 45 escribió Crimen y Castigo. El Lobo Estepario, obra cumbre de Herman Hesse, nace cuando éste contaba con la edad de 50 años El premio Nóbel de Literatura, José Saramago publico su primera novela a los 60 años

Ahora sí, ¿cuál es el punto de referencia ahí? Que la experiencia no tiene edad. La experiencia es cuestión de intuir la vida, decía Oscar Wilde y a su vez Aldous Huxley comentaba que La experiencia no es lo que te sucede, sino lo que haces con lo que te sucede. Siendo breves y directos, para escribir el no tener experiencia no vale como pretexto, no es un motivo valido para no hacerlo. Para ello basta ver los datos anteriores, escritores desde los 17 años, es decir, adolescencia, pasando por gente que comenzó a escribir a los 20, 30 y 40 años, hasta llegar a gente de la tercer edad. Jóvenes, adultos, hombres, mujeres, todos por igual, escribieron y ya. Claro que lo primero que se escriba, tal vez no sea una obra maestra de la literatura, pero ¿por qué no pensarlo así? No hay ninguna regla escrita en esto.

La experiencia en si no es nada, es lo que aprendemos pues la experiencia no es teórica, es práctica. En literatura sería equivalente a tomar un pluma, lápiz, una PC, una máquina de escribir o lo que sirva para el fin; escribir, escribir y escribir de nuevo de nuestra propia experiencia; por que para bien o para mal, de lo único que podemos hablar es de nuestra propia vida. De lo que hemos vivido, vivimos o planeamos vivir. De lo que vivimos solos o acompañados, de las malas rachas y las temporadas bellas de nuestra existencia. De lagrimas y risas, que tal vez sean cruda realidad o neta fantasía, pero es nuestra.

Cualquiera de los escritores antes mencionados, contaron su vida y nada más, algunos ficción (pero sucedió en su mente), algunos cuestiones que no les sucedieron directamente, pero que si afectaron su vida, situaciones que vieron a través de sus ojos y sintieron por medio de su corazón, algunos narraron anécdotas al mero ras del suelo, otros plasmaron sus ideales, otros sus temores… Algo es seguro, la edad, entendida como el tiempo que llevamos viviendo, nunca les dio experiencia, pues esa solo uno decide si la toma o deja, la aprovecha o desecha, la comparte o encierra…ustedes, y nadie más que ustedes, deciden si compartirán su experiencia utilizando a la literatura como medio de expresión, pues esa experiencia no es de alguien, es la tuya.

Una historia, todos tenemos una...

2011-02-04T14:15:00.000-08:00

Existen muchos motivos para que cualquier persona se atreva a escribir, en cualquier parte del mundo, sin importar las clases sociales, credo ni estado civil. No importa la edad ni el grado académico, mucho menos el empleo que se tenga y definidamente, un cero a la izquierda es la experiencia que se tenga como escritor. Pretextos se pueden poner muchos, como los anteriores, pero convendría recordar a Oscar Wilde al decir No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo, lo anterior es aplicable a cada ser vivo que se jacte de tener sentimientos, ideas y recuerdos.

Todos tenemos una historia que contar, que para bien o para mal, es nuestra propia historia. El ama de casa que se encuentra encerrada en la rutina. El profesor que año tras año ve decenas de nuevos rostros y escucha docenas de historias diferentes. El dependiente de un comercio que intercala, entre venta y venta, una amena platica con el cliente. El usuario del trasporte urbano que diario sufre los desmanes del chofer. Las vivencias de todo aquel que apuesta su vida en la realización de un sueño. Cualquier habitante de la ciudad atormentado por un clima tan hostil como el de esta región. El hombre que perdió sus ilusiones ante un trabajo que nunca deseó y que por necesidad, por sobrevivir, acepta como sustituto de un anhelo quebrado. La mujer que nunca había experimentado tanta felicidad como fue el escuchar la primer palabra de su hijo. El individuo que imagina ser rico. El hombre de la tercera edad que tiene un cúmulo de anécdotas acumuladas a lo largo de los años. El joven que fuma y bebe, y entre el humo, la bebida, la droga y la música, entreteje historias que se pierden en el tiempo. O simplemente, todo lo pensamos e ideamos cuando estamos solos. ¿Qué acaso esas no son historias? ¿Los clásicos de la literatura no se basaron, en gran, gran parte en las vivencias personales de los autores? ¿En lo experimentado u observado? ¿En aquello que si bien, no habían vivido, si habían observado y sentido en carne propia? Situaciones que por obra de la empatía se quedan en el ser humano, ya sean experiencias positivas o negativas, pero pasan a ser nuestras historias.

Dado lo anterior, todos tenemos algo que contar, algo que compartir, más aún por que cada cabeza es un mundo y ningún ser humano es igual a otro. Si alguien no desea escribir, otra cosa es, será flojera, falta de tiempo, apatía, pero no es no tener nada que decir. Escribir por placer, por no sentirnos solos al compartir nuestros deseos, nuestros miedos, anhelos; por que tal vez de ahí salga la motivación para un enfermo, la risa de un abatido, la piedad del cruel, el sentir que alguien te comprende, que no eres el único que desea comunicarse. Tal como lo decía Charles Dickens, Cuando lo hayas encontrado, anótalo. Dentro de nosotros hay algo que contar, busquemos ahí, debajo de la piel, en nuestra mente y alma, algo tendremos que anotar en un hoja, algo que compartir…algo que decir…

Las 2 aglomeraciones ...

2011-01-30T07:31:00.000-08:00

En menos de 72 horas he sido testigo de dos de las más grandes aglomeraciones en la ciudad, cada una diametralmente opuesta a la otra. Comenzaremos por la más reciente motivada por la victoria de los Yaquis (el equipo de base ball de la ciudad) en la liga del pacifico. Este fue el cuarto campeonato que ganan después de una final que se fue al máximo número de juegos para terminar coronándose en casa. Aun tengo la teoría de tanto fanático de este juego se debió por generación espontanea o fue pura borregada o simplemente salir en la foto. La ciudad se unió, canto, bailo y lleno las calles festejando, alabando el sueño cumplido, olvidándose de todos los problemas y es donde creo la puerca torció el rabo pues el día jueves hubo otra aglomeración que hizo parecer esta como un desfile de hormigas…

No se cuantos carros circularon en la ciudad pero se que me fueron muchos mas que los del día sábado, no se cuanto gente se puso de acuerdo para gritar ¡vivan los yaquis! pero no fueron más que los que dijeron como el miedo les calaba las entrañas. Las avenidas saturadas, aceras desiertas había. Para el día domingo que escribo esto aun algunos estarán festejando el triunfo. Les recuerdo que el día viernes la mayoría de padres no mando a su hijos a la escuela. Ese fue un festejo también pero del crimen organizado.

Un amigo me comenta via FB que eventos deportivos como el sucedido sirven para unir a la gente y es cierto. Para festejar y ser uno. Solo me gustaría que esa unión se reflejara en saber lo sucedido el día jueves ¿Qué escuelas fueron amenazadas? ¿Lo sabían desde antes las autoridades? ¿Por dos muertos fue tanta movilización? Respuestas que me gustaría saber antes de olvidarlas. Se dice que (no recuerdo de quién es la cita de momento) qué el hombre que no aprende sus historia esta condenado a repetirla y así pasara en la ciudad. Olvidamos tan rápido lo sucedido que volverá a pasar y diremos ¿por qué? Buena parte de la respuesta será esa… lo olvidaste muy rápido. Dirán –no lo olvide- o – la vida es corta, hay que vivirla- y demás justificaciones.

No me molesta en absoluto estén felices por el triunfo, me molesta que ante la derrota que hasta el día jueves de nuestra aparente calma hagan como que ya paso todo. Somos unos pésimos perdedores. Nos joden y hasta festejamos al otro día. En lugar de buscar una solución, una estrategia para protegernos mejor. Eso será luego, después, de momento hay prioridades para la ciudad. No es sano vivir con temor pero mucho menos con una memoria en blanco y una idiotez latente como modo de razonamiento.

LO VIMOS VENIR ...

2011-01-28T08:14:00.000-08:00

Creo no somos la ciudad más adecuada para quejarnos los sucedido el día de ayer. En absoluto. Hace años en la escuela preparatoria me decían que era un antipático, desastroso, desaliñado, antisocial y era muy cierto pues todo ello iba en referencia a que cuando me decían que yo escuchaba música de drogadictos (o sea Rock en diferentes vertientes) yo les decía que no, que los que escuchaban música donde hablaban de drogas, balas, más drogas, mujeres tratadas como zorras, asesinatos por la espalda y más drogas eran los corridos aunada a la música norteña que con el tiempo se ha consolidado en la narcocultura actual. Si lo pasado ayer lo hubiéramos escuchado en corrido ¿sería motivo de festejo? En otra región ¿crearía pánico? La respuesta es irrelevante pues paso aquí. Un balacera que ataco a dos personas armadas dejándolas sin vida no me quita el sueño, cada quien elige vivir ese estilo de vida pero lo que si me quita el sueño es el ataque a la tranquilidad de la sociedad al amenazar las escuelas. Padres llorando, jóvenes temblando, niños asustados, desesperación fluyendo en la calles, eso hubo. Pero no os preocupéis, ya pronto habrá un corrido que hable de esto y quien lo festeje, probablemente los mismos padres, los mismos jóvenes, los mismos niños, la misma sociedad condenada a repetirse en los errores de una idolatría hacia un sector que detesta las leyes, ética y moral que nos permiten (tratar al resto por lo menos) de subsistir al margen de una depredación por un pedazo de tierra, sangre y droga.

No digamos que no sabíamos que esto pasaba ni que nos podía pasar. Si de algo no se caracteriza la narcocultura es de ser discreta y hace mucho dijo presente y muchos dijeron … bienvenido welcome.

Pdta.: Cual si fuera una cruzada medieval ayer se dio un despliegue tipo “todos al rey” por parte de la policía y anexos para proteger al alcalde… creo que en hubiera sido mejor proteger a los niños…

El FAOT y la redención cultural de la región...

2011-01-24T17:13:00.000-08:00

El FAOT (Festival Alfonso Ortíz Tirado) va en 27 edición. Sin duda alguna es el festival músical más importante del estado de Sonora...dejo un p fragmento extraido del sitio WEB del mismo...

"Por su diversa oferta cultural, el Festival Cultural Alfonso Ortiz Tirado es un foro internacional, digno y consolidado para el impulso al desarrollo artístico, cultural y turístico de Sonora. Es reconocido como el evento internacional de mayor arraigio y proyección de México como foro para el canto operístico, donde además confluye la pluralidad e integración de las diversas manifestaciones artístico-culturales y la difusión de los valores nacionales, en un intercambio con creadores, intérpretes y ejecutantes de nivel mundial"

Independientemente así sea (en lo absoluto lo creo pues me parece excluyente de algunas disciplinas así carente de un enfoque que abarque una mayoría) hay algo que en verdad es patético ... Ya viene la época de reivindicación cultural de la región, el momento de decir "fui al FAOT" y por default ser cultoartisticointelectual, de tener un foto, un recuerdo... aun cuando tu casa, mente y alma sean ruinas de todo rastro de arte... como si un momento fuera eterno, como si eso fuera todo... creo que crear cultural es un poco más complejo que ello. No basta con salir en ese momento para crear algo, eso es tirarle a lo seguro (o seguir la borregada)

Si la mitad de la gente que va al FAOT participara en las actividades culturales del municipio muy diferente sería nuestra situación. Dirán "nunca me entero" "si no hay nada" pero lo que no hay es lugar para los que se conforman con escuchar música que nunca oyen en su gusto particular, poner cara de interesante frente a un cuadro para llegando a casa leer TV notas.

Soy un mal elemento para la cultura, pero como no me gustan los géneros de música que ahí imperan, ni ver a quien escupe los esfuerzos por crear algo en mi ciudad... prefiero seguir siendo un naco por no ir al FAOT...